На порозі Сингулярності: Майбутнє людства.

Концепція технологічної сингулярності перейшла зі сфери наукової фантастики у серйозні академічні та наукові дебати. Сингулярність — це гіпотетичний момент у майбутньому, коли технологічний розвиток (зокрема штучний інтелект загального призначення — AGI, а згодом і штучний надінтелект — ASI) стане неконтрольованим і незворотним, фундаментально змінивши людську цивілізацію.

Закон прискореної віддачі

За словами футуролога Рея Курцвейла, автора фундаментальних праць «Сингулярність близько» (2005) та «Сингулярність ще ближче» (2024), ми є свідками «Закону прискореної віддачі». На відміну від нашої лінійної інтуїції, яка очікує рівномірного прогресу, технологічна еволюція відбувається експоненціально. Ми бачили це історично на прикладі закону Мура для апаратного забезпечення, а тепер спостерігаємо в програмному забезпеченні та машинному навчанні.

• Приклади експоненціального зростання: Згадайте AlphaFold від DeepMind — ШІ, який майже за одну ніч вирішив 50-річну біологічну проблему згортання білків. Подібним чином стрімкий розвиток генеративного ШІ (як-от GPT-4) за лічені роки пройшов шлях від створення простих текстів до успішного складання складних професійних іспитів та демонстрації ранніх ознак логічного мислення.

Що буде після Сингулярності?

Дослідники та філософи пропонують кілька різних сценаріїв розвитку світу після сингулярності:

• Трансгуманістичне злиття: Курцвейл прогнозує, що до 2045 року людський інтелект розшириться в мільйони разів завдяки злиттю зі ШІ за допомогою наноботів та нейроінтерфейсів (подібних до Neuralink). Ми фактично подолаємо наші біологічні обмеження, ставши гібридом біології та технологій.
• Радикальне подовження життя: Біотехнології та ШІ можуть допомогти людству досягти «швидкості втечі від старіння» (longevity escape velocity) вже у 2030-х роках. Це теоретичний момент, коли за кожен прожитий рік наукові досягнення подовжуватимуть тривалість нашого життя більш ніж на рік, фактично зупиняючи процес старіння.
• Екзистенційний ризик: З іншого боку, оксфордський філософ Нік Бостром у своїй книзі «Надінтелект» (2014) попереджає про «проблему узгодженості». Неузгоджений ASI, що оптимізує власні цілі, може розглядати людство як перешкоду або марнування ресурсів, що становить серйозну екзистенційну загрозу.

Ми стоїмо на порозі найглибшої трансформації в історії людства. Питання вже не в тому, чи відбудеться сингулярність, а в тому, як ми зможемо спрямувати її, щоб забезпечити процвітання людства, а не його зникнення.

Влада, корупція та еліта в епоху після Сингулярності.

З наближенням штучного інтелекту загального призначення (AGI) соціально-економічні структури, що визначають наш світ, опиняються на межі зникнення. Дві сфери, які зазнають найсильніших потрясінь — це механіка політичної корупції та статус ультрабагатої еліти, яку часто називають «золотою молоддю» або спадкоємцями капіталу.

Кінець традиційної корупції — чи її еволюція?

Сучасні антикорупційні інструменти вже використовують машинне навчання для виявлення аномалій у державних закупівлях та маркування відмивання грошей. Однак Сингулярність створює парадокс для політичної корупції.

З одного боку, AGI може створити ідеальне, незмінне управління. Непідкупна система ШІ, інтегрована з технологіями розподілених реєстрів (блокчейн), могла б контролювати державні кошти, усуваючи людський фактор, який породжує хабарництво та розкрадання серед політиків.

З іншого боку, перехідний період несе серйозні екзистенційні ризики. Зловмисники можуть використовувати просунутий ШІ для «синтетичного шахрайства» — створення діпфейків, автоматизації незаконних грошових потоків і складних кібератак. Якщо AGI опиниться під контролем корумпованих політиків до того, як досягне надінтелекту, його можуть використати для закріплення авторитарної влади та масового стеження, роблячи корупцію системною та незламною.

«Золота молодь» і парадокс мільярдера

Що станеться зі спадковим багатством і «золотою молоддю», коли людська праця та інтелектуальний капітал перестануть бути дефіцитом? Економісти стверджують, що в короткостроковій перспективі ШІ посилює майнову нерівність, витісняючи працівників і концентруючи доходи від капіталу в руках власників технологій.

Проте штучний надінтелект (ASI) породжує «парадокс мільярдера». Влада «золотої молоді» тримається на дефіциті — володінні ресурсами або інтелектуальною власністю, які потрібні іншим. Якщо ASI зможе створювати будь-що з майже нульовою граничною вартістю (від медичних проривів до нескінченної чистої енергії), традиційні концепції багатства зникнуть. Без робітничого класу, з якого можна витягувати прибуток, або ринків, на яких можна домінувати, успадкована влада еліти втрачає сенс. Вони можуть мати бункери та накопичені активи, але в постдефіцитному суспільстві, яким керує надінтелект, їхнє системне домінування зникне.

Hashtags / Хештеги: #ТехнологічнаСингулярність #ШтучнийІнтелект #МайбутнєЛюдства #AGI #Постдефіцит #Антикорупція #Нерівність #Футурологія